Ante todo, voy a empezar con el termino de raza humana, algo muy discutido en nuestros día y lleno de polémicas. Muchos antropólogos no se ha puesto totalmente de acuerdo de la existencia o inexistencia de las razas humanas. Las afirmaciones de quienes niegan la existencia de las razas humanas derivan de los nuevos descubrimientos de ADN, ya que no hay suficiente diferencia genética para dividir al hombre en razas. Los que están a favor de las distintas razas, afirman que si entre el mono y el hombre hay una diferencia del 2% en el ADN y esta misma es muy notable, por que no podría hacerse la clasificación de razas si en el hombre existen diferencias genéticas que pueden llegar al 0,1%.
No obstante, esto también es un poco polémico por que en muchos casos esa diferencia del 0,1% suele encontrarse dentro de una misma raza (en el sentido de fenotipo), como lo es en África entre la misma población negra y no se encuentra tanta diferencia entre negros y blancos en América o Europa (ambos considerados de raza distinta debido a su color de piel). Por ejemplo, como señala el genetista de población Richard Lewontin, si todos los seres humanos del mundo se extinguieran menos los de la tribu kikuyu de África oriental, esa tribu preservaría por lo menos el 85% o mas de toda la variabilidad genética de la especie humana en su totalidad.
De todas maneras, debido a esta pequeña diferencia y porque todavía no se conoce el genoma humano en su totalidad, el NEGAR o AFIRMAR el agrupamiento del hombre en razas es totalmente valido para ambas posturas, aunque por lo general las que afirman sean mal vista debido a distintas corrientes pseudocientificas racista que convirtieron este tema en tabú debido a su manipulación. Por este motivo es que hoy en día se prefiere hablar de etnias y no de raza en si.
Algo muy común es escuchar la palabra Latino para referirse a las personas que viven en latinoamerica o es descendiente de latinoamericanos, hasta ahí no hay mucho problema, pero después este termino se lo empezó a relacionar con el de raza y encima se lo identifica con el fenotipo Mestizo, es decir, la mezcla del amerindio con el europeo o simplemente con el fenotipo amerindio. Esta designación de Raza latina es totalmente errónea.
Primero, porque la designación Latino, se refiere a lo lingüístico ya que el español es una lengua romance que como el francés, italiano, portugués y rumano descienden del Latín (Lengua hablada por los romanos). Por lo tanto, llamar a un francés o un italiano latino es tan valido como llamar latino a un argentino o mexicano.
En los países latinos europeos, esto se tiene bien en claro, pero parece que en latinoamerica y en Estados Unidos todavía hay gente que no lo sabe.
Por otro lado, en América Latina convergen las distintas razas como lo es el tipo amerindio, el tipo europeo y el tipo africano. Y si de mestizaje nos referimos, el amerindio con el europeo no fue el único caso, también existieron entre europeos y africanos dando origen al mulato, entre africanos y amerindios, e inclusive entre mestizos (blanco y amerindio) con africanos. Por lo tanto, identificar al latino como una raza mestiza o amerindia es totalmente equivocada.
Por otro lado, en América Latina convergen las distintas razas como lo es el tipo amerindio, el tipo europeo y el tipo africano. Y si de mestizaje nos referimos, el amerindio con el europeo no fue el único caso, también existieron entre europeos y africanos dando origen al mulato, entre africanos y amerindios, e inclusive entre mestizos (blanco y amerindio) con africanos. Por lo tanto, identificar al latino como una raza mestiza o amerindia es totalmente equivocada.
Por este motivo, es que no podemos meter al latino en un solo fenotipo, justamente por la variedad de características morfológicas que hay en el mismo territorio (del tipo europeo, amerindio y africano) y por otro lado es porque el termino se refiere a una cultura o lengua.
Este problema, es dado por películas holliwoodenses que se empecinan en hacer creer que los latinos somos una sola raza o que solo existe un solo fenotipo. Un ejemplo de esto, es el caso de Sofia Vergara, colombiana, rubia natural que debido a su acento latino, debe teñirse el pelo de negro para poder actuar de latina en Estados Unidos.
Para terminar me gustara exponer una caso particular que es el de Eva Longoria. Esta actriz estadounidense de origen latino, se expuso a unas pruebas de ADN, lo cual la sorprendieron mucho cuando descubrió que en su ADN tenia una gran cantidad de genes europeos 70% un 27% de amerindio y mas sorpresa que tenia un 3% de africano.
Con esto no quiero decir que todos en latinoamerica tengamos un alto porcentaje europeo y bajo de los otros dos, no es así, algunos tendran mas de uno y menos del otro pero todos o casi todos tendrán los tres genes, mas allá del color de piel o los rasgos que tengan.
Con esto no quiero decir que todos en latinoamerica tengamos un alto porcentaje europeo y bajo de los otros dos, no es así, algunos tendran mas de uno y menos del otro pero todos o casi todos tendrán los tres genes, mas allá del color de piel o los rasgos que tengan.
Creo que no tiene sentido hablar de razas porque en realidad no existen, solo una especie humana llamada Homo Sapiens que fue ambientándose al medio en el que vivía. Estoy de acuerdo, en que se separen por grupos humanos geneticamente para investigaciones medicas, un ejemplo es el de la malaria, en donde los africanos que viven en los lugares subtropicasles tienen mas defensas genéticas que los africanos que viven en las alturas debido a que el mosquito portador no llega a esos lugares, y eso es una variación genética dentro de un fenotipo que la antropología clásica maracaria como la misma raza.
Dra. Ana Mendoza
Dra. Ana Mendoza
Fuente: Ángel B. Ex director del Instituto de Biología de la UNAM.
0 comentarios:
Publicar un comentario